由硅谷神话反思中国创投业

在运作中不可避免地遇到了政府干预等方面的问题。通过规范的政策性投资引导基金来扶持投资发展，则能较好地克服政府直接从事投资的诸多问题，有效发挥政策性投资引导基金的杠杆放大作用。

网(www.)--中国最好的技术市场!

　　二是明确了对投资企业的税收扶持。在一些投资业发达国家和地区，都制定了投资的税收扶持政策。明确规定了“国家运用税收政策扶持投资企业发展，并引导其增加对中小企业尤其是中小高新技术企业的投资”。

　　三是提出“国家有关部门应当积极推进多层次资本市场体系建设，完善投资企业的投资退出机制”。除适时推出板市场外，还要发展区域性产权交易市场。

　　美国政府在硅谷形成过程中发挥了哪些作用？这些公司给出的答案如出一辙：“没有得到过政府的什么优惠政策。”这里的地方政府似乎没有怎么介入硅谷的发展，只是按照法律履行应尽义务而已。

　　此事让我汗颜。中国目前一轰而起的“硅谷热”，已遍布大江南北，这种新的“大跃进”，稍有常识的人一望即知，那些急功近利的少数官员，的确热昏了头。硅谷不是靠圈一块地、挂一块碑，就能成为一个高科技之地的。

　　当然，虽说硅谷不是政府计划的产物，其发展基本上是由民间推动的，但这并不意味着政府对硅谷的发展毫无作为。通过订单方式，美国国防工业多次向硅谷的一些高技术研究提供联邦补贴用于研究开发。1959年，仙童公司获得1500万美元合同，为“民兵式”导弹提供晶体管，1963年又获得为“阿波罗”宇宙飞船导航计算机提供集成电路的合同。1958年到1974年间，五角大楼向硅谷的公司采购了10亿美元的半导体研究成果和产品。

　　在20世纪70年代风险投资开始兴旺之前，联邦对硅谷和技术进步的推动是不能怀疑的。互联网最早也是政府。包括网景在内的一些硅谷公司都直接或间接获得了政府投资的研究的支持。这些都是事实。

　　但应说清楚的是，政府在硅谷发展中几乎总是以顾客身份而不是组织者身份出现的。只是在最近几年，由于硅谷的过快膨胀所带来的诸多公共问题，政府才开始通过和私人机构合作的方法，来研究基础设施、区域环境等规划问题。这对政府来讲，无疑是一种新的挑战。

　　说到优惠政策，加州政府有一套完整的《加州投资政策与指南》，包括加州鼓励政策、企业   ……
下一页>>

分页：[1]  [2]  [3]  [4]