调查报告：网站设计战略

设计网站所付出的资金数量15.6%
·在娱乐业1.0%
·推广的频率5.8%
·家庭网站设计者1.0%
总计 100% 
各种重要因素的相对重要性（依据网页浏览排序，排除了网站的网页数目）
·使用安全页 17.2% 
·改变网站设计的频率1.9%
·使用Java applet 0.4% 
·使用ASP 1.1% 
·更新网站的频率4.9% 
·使用象素数确定表格尺寸4.3%
·网站的网页数量--- 
·从事网上业务的年数30.4% 
·设计网站所付出的资金数量26.6% 
·在娱乐业1.4% ·推广的频率10.1% 
·家庭网站设计者1.6% 
总计 100%
6.调查结果讨论
  从这项研究中我们可以得到许多有益的启示。
  首先，这项研究说明的不仅是研究商业行为和结果之间关系的科研过程，而且也是一种正确决策的方法论。我们可以从理论上说明设计一个完美的网站对增加访问量多么重要，但是我们自己也可能会产生怀疑：这种理论正确吗？这种理论的确是一个正确的理论吗？我们需要证据来证明这种理论。
  为了调查一项计划是否对生意重要，我们首先需要把这项计划置于整体计划之中，不仅要考虑某项计划本身，而且要考虑其它相关内容，然后，我们需要研究在所有计划之中这项计划是否仍然重要，如果回答是肯定的，那么我们要决定它的相对重要性。
  其次，当人们拿出表明网站访问量和网站设计之间关系的数据时（例如个人化），我们期望看到更加可靠和科学的证据。可靠性意味着调查设计以及提供的证据应该有效，证据的科学性意味着调查结果应该通过使用合理的逻辑（假设）以及适当的分析技术。
  这项调查本身并没有什么不寻常之处，如果你发现这项调查与其它在线研究有所不同，其实只是因为别的调查报告远低于普通的标准（通常是由"领先"的调查公司发布），下次我们看到任何研究结果，应该非常小心隐藏在结果背后的研究方法论，我们应该学习判断证据是否可信。
  第三，"有关系"并不意味着关系一定重要，在我们的研究中，在最终分析中选择的全部变量与非独立变量高度相关，但是我们发现其中许多变量在决策中可以不予考虑，因为它们的重要程度远比其它变量要小。
  个人化在我们的分析中并不重要。
  第四，最重要的，我们将看   ……
下一页>>

分页：[1]  [2]  [3]  [4]  [5]  

作者：