“创”在中国的五大发现：中国创业环境并不良好

中国环境在综合评分中，排名第17位，没有达到良好状况

　　文/尤艳馨

　　继2002、2003年之后，清华大学中国研究中心再度推出“全球观察(GEM)2005中国报告”。与前两次报告相比，本次发布的相关数据及研究成果更加全面、深入。
 

  网（）是实现与、技术、产品对接与交易的最好联网平台。是国内、服务行业的开创者和始终领先的资讯服务机构。公司目前拥有众多的稳固客户和强大的信息应用用户，在规模、收入、用户量、服务方式等方面将成为中国领先的服务商。
 
　　发现一：活动日趋活跃 生存型依然占主导。

　　报告显示，中国的活动在2005年更加活跃。这一年，中国的全员活动指数TEA为 13.7%，即每100人年龄在18～64岁的成年人中，就有13.7人参与活动，这一比例高于2002年的12.3%和2003年的1.6%。在全球观察成员中位居第五。较2002年和2003年的排名第九前进了四名。(见图1)

　　但是从类型来看，中国依然是以生存型为主导，这点与GEM有很大区别。

　　中国的机会型活动指数在35个国家中排在第12位；而中国的生存型活动指数排在第2位。

　　生存型是指没有比更好的就业机会了；而机会型则是有比当前更好的发展机会。GEM成员中，基本是机会型为主，而中国则是生存型为主。

　　对于其他国家来说，尽管也存在生存型形态，但不仅是发达国家，即使是发展中国家，其生存型都小于中国的比重。其蕴藏的含义有二：其一，中国的生存型多于其他国家；其二，中国的活动比较活跃。两者的共同作用导致中国的活动相对于其他国家而言，是典型的以生存型为主导。

　　据清华大学中国研究中心副主任高建教授分析，这种状况自2002年首次参加GEM以来，并没有发生类型转变，但已经出现生存型比重降低，以及机会型比重升高的趋势。2003年两种类型的比重分别是60%对40%，而2005年，这一比例变成53%对47%。

　　生存型和机会型产生的社会经济效益是不同的。机会型比生存型创造更多的就业、出口和市场。在金融、保险、房地产等商业服务业，的主导形式是机会型，而零售、汽车、租赁、   ……
下一页>>

分页：[1]  [2]  [3]