大学生成养猪状元是一种教育启蒙

陆步轩当“屠夫”；二是老家在北方的金华某师范本科毕业生小凡“沃尔玛卖肉”；三是2000余大学生应聘北京一洗浴中心搓澡工。上述几起在一部分观念中认为很不着调的“新鲜事”曾在社会中掀起一波又一波的口水潮。之所以有口水战，是因为有了碰撞，有了叛逆，无论是认识层面的还是理论层面的。笔者以为，这种碰撞和冲突正是一种非正常之中的正常。

　　“屠夫”也好，“卖肉”也罢，“搓澡工”也一样，我们原本不可以世俗的观点去称量知识与价值的对等。谁又会保证，“屠夫”之中出不了跨国公司老总，“卖肉”的出不了高级企业管理人才，“搓澡工”中不会有未来的政治家出现？拿“卖肉”的金华某师范生小凡的话来说：“我回家的话，可以找到一个学校去做老师，但我觉得我更喜欢金华，准确地说我更喜欢这份工作。”只要她认为自己找到了自己的位置，我们就不必要再去充当社会“热心人”的角色去絮絮叨叨。我们今天之所以会有这样那样的少见多怪，正是传统的价值观作怪，制度上改革了，思想上没变革，仍存在着对大学生价值期待以及能力认定的传统标准。这一方面是我们的高级教育普及率仍然不够，另一方面是计划体制的影子还在作祟的缘故。

　　当然，国家存在一个教育成本的问题，但是，教育成本及其产出本身就是一个不确定概念。就拿大学生猪倌王永富的创富故事为例，尽管他的选择会让一部分人大跌眼镜，但是他却把自己的所学用到了极致，正是科学本身以及他身上所具备的科学气质导致了他的成功，这一点，我们可以从他母亲以及他自己两代人的身上得到验证和体现。

　　从“骄子”这一称号达到“骄人”业绩的境界在现实中只是一种理想，并非一种必然。而从“骄子”达到“骄人”目标的途径也是多种多样的。作为社会的一分子，我们可以就大学生中的不正常就业来鞭挞社会的某些不良现象，却断不可拿这个由头来指责大学生的正常选择，否则我们不仅会打破一些人的梦，还会犯一些无谓的错误   ……
下一页>>

分页：[1]  [2]  [3]  [4]  [5]