|
|
|
| 您的位置：点子论坛>>知识产权 温馨提示：本网站不能确认网友发布信息的真实性，请点友们小心骗局，风险自负！ |
|
|
|
|
| | | |
个人发明不适合中国吗？ 时间: 2006年02月22日 14时46分 作者:庞青兰
OIC点子俱乐部www.myoic.com
“几年前我还是个商人，现在却成了流浪汉。”在北京某小区那个狭小的新“家”里，35岁来自安徽宿州的解文武慨叹“人生无常”。无论是在宿州，还是在北京，解文武都是一个不大不小的新闻人物。2000年底，解文武首次提出了“手机自动报失”方案，在国内引起轰动，他也被誉为“手机防盗第一人”，之后获得了国家发明证书。不料，为了维权，他不得不卖掉商铺和房子，在维权的路上四处奔走……（据2月22日《华夏时报》报道）
解文武状告自己的专利被众多手机企业侵权，结果是负多胜少。他的专利权被侵害，在整体上没有得到应有的利益和补偿。我们通过这个事实，应该怎样看待个人发明以及个人和企业间的维权官司呢？ 北京大学知识产权博士、国家知识产权局知识产权研究中心主任助理魏衍亮对此事发表的看法是：“中国大部分个人发明都是垃圾；个人告公司打赢的很少；所以不提倡个人发明，也不提倡个人与公司打官司。而提倡职务发明、公司发明，公司应有研发团队，这样才有市场价值。”看了这位魏博士的一番理论，真叫人大开眼界。
国家一直在提倡科技创新，科技创新就离不开保护知识产权，保护是激发人们创新发明的原动力。个人发明纵然大多数是垃圾，但这是否定搞个人发明的充分理由吗？个人与公司打官司纵然几乎很少赢，但这又是否定进行专利维权的理由吗？个人或小公司告大企业，在美国就“大多数人都赢了”，“在中国”为何就情形相反呢？难道是“很多人连专利申请都写不好”的原因吗？
就此事来讲，解文武的专利属于国家级发明专利，并先后被包括中央电视台等多家媒体和国家知识产权局及中国发明协会授予“百姓专利十大专利”和“金点子行动十大发明”称号。这个发明算不算垃圾？那么他应不应该打官司维权呢？而负多胜少，又是什么原因呢？他本人感叹说：“在国内，个人无法实施的专利是很难受到保护的”。而魏博士同样强调了“在中国，专利即使授权了，任何时候、任何人都能被宣告无效的，不能说专利授权了，法律就能保护你。”也许这就是知识产权“在中国”的现状，有经济后盾才能打得起官司，才有能力保护自己的权益。所以，就推演出个人发明“身单力薄”，不宜提倡，而职务发明、公司发明“财大气粗”则应该提倡的结论吗？
其实，从这个事件，以及诸如湖北省“发明大王”任文林13年搞发明，最终一贫如洗为代表的典型案例中，我们应该更痛心知识产权保护机制“在中国”的滞后和不完善。中国要实现“中国制造”到“中国创造”的飞跃，就不能不从各个方面积极发动全体人民的才智，进行各种层面的发明创新，以改变落后的面貌。现在，有关专家不在这方面有所建言，却得出“不提倡个人发明”的奇怪结论，到底是中国不适合搞个人发明，还是中国太需要个人发明和专利保护，太需要改变这种现状了呢？
OIC点子俱乐部www.myoic.com
解文武在北京的小灵通010-89889880，渴望同大家交流
寻求合作0734-2565253 | | |
| | | |
说的很对，中国的法律还保护不了个人发明，一个曲线救国的办法可以解决这个难题：先申请美国专利得到保护再拿回国内使用，厂商不但不敢侵权，转让也相当容易。当然费用要高些但比后期打官司要省多了，重要的是精力不用耗费！
| | |
| | | |
如何保护民间专利发明人权利？（新浪网2005年12月14日科技频道）
- - - - 民间专利人解文武艰难维权
OIC点子俱乐部www.myoic.com
昨天下午突然接到解文武的电话，他告诉我自己的手机防盗报失专利技术将签约中电通信科技公司（CECT）。我听到这个消息为他由衷的高兴，毕竟他的心血得到了一些回报。
OIC点子俱乐部www.myoic.com
解文武是我国手机防盗报失技术发明人，曾入选2002年央视全国10大专利人物。解文武原是安徽宿州的一名手机经销商，在店铺遭到多次盗窃后潜心研究出了手机防盗报失技术，并于2003年获得国家发明专利授权。
OIC点子俱乐部www.myoic.com
“自从有了这项发明打官司几乎成了我生活的全部。”解文武告诉我。几年来他的生活非但没有因为这个专利而带来改善，反而因和手机厂商打官司而变得拮据。这不，上个月还因要筹集一个官司的诉讼费和来京差旅费卖掉了自己的一套房子。
OIC点子俱乐部www.myoic.com
“为了急于用钱，房子少卖了3万元。”解文武一脸无奈，平时和他多次见面，难见他能一笑。
OIC点子俱乐部www.myoic.com
目前，解文武和海尔通信公司专利纠纷一案仍旧未结。但他已经身心俱疲。
OIC点子俱乐部www.myoic.com
去年5月，解文武发现海尔通信公司的海尔信鸽3100手机使用了他的智能防盗报失技术，大半年的交涉未果后万不得已将其告上法庭，今年6月，北京市一中院开庭审理此案，一审用禁止反悔原则做出判决，驳回原告解文武的诉讼请求。对此判决，解文武不服，当场签字表示要上诉。据悉，二审庭审已经进行，其结果将于近期宣布。
OIC点子俱乐部www.myoic.com
“只能听天由命了，我是无能为力。” 解文武心里对于二审的结果没有一点底，言语中已透出几分消极。
OIC点子俱乐部www.myoic.com
将心比心，解文武确实难高兴起来。之前他就曾因专利宣传纠纷和夏新打过官司，打官司是一场漫长的拉据战，一年半载结不了案，费心还花钱。这次碰到海尔――这个明星企业，是一个更难惹的主儿，他“以卵击石”，哪里来得兴奋劲头呢？
OIC点子俱乐部www.myoic.com
“论法论理都该赢的官司却输掉了。这很令人痛心。”解文武说。
OIC点子俱乐部www.myoic.com
生意停了、房子卖了打官司，辗转北京和宿州两地，住小旅馆、挤公交车、四处咨询、多方求助，这就是解文武的维权路，他为自己这个本可以使他变成“百万富翁”的专利伤透脑筋。
OIC点子俱乐部www.myoic.com
据有关部门统计，每年我国民间专利申请数万件，但据媒体报道这些专利人的权利大多数得不到有效保护。在武汉、广州甚至出现民间专利维权流浪族，这些人拿着自己的专利到处奔走，露宿街头，寻求有关部门帮助，但其结果多是无功而返。这不能不说是我国民间专利发明人的悲哀。
OIC点子俱乐部www.myoic.com
法律专家说，出现这种情况的主要原因在于民间专利人多属弱势群体，在法律法规不健全的情况下，弱势力群体的的维权遭遇巨大的挑战。具体到解文武的专利纠纷，这种尴尬就表现的淋漓尽致。
OIC点子俱乐部www.myoic.com
据解文武介绍，目前市场上还有几家手机厂商未经许可就使用了他的技术，看来他的专利维权路仍旧很漫长。
OIC点子俱乐部www.myoic.com
解文武专利维权的遭遇，也是我国民间专利人维权的一个缩影。在我国企业到处陷入国外专利陷阱和专利纠纷的背景下，自己国家的民间专利却不能得到很好的保护，这着实有点滑稽。这一个案也在启示我们，出台一部鼓励民间专利发明的政策或法律，让民间专利发明得到切实保护、激发出强大的民间发明力量已经十分必要。
OIC点子俱乐部www.myoic.com
臧中堂
| | |
| | | |
此乃解文武等广大发明人的悲哀,更是中国之悲哀!
OIC点子俱乐部www.myoic.com
世界上并不缺少美，只是缺少发现；世界上并不缺少千里马，而是缺少伯乐；中国并不缺少创意，只是缺少创意人才成长和发挥潜能的环境；同样，中国也并不缺少好的投资项目，缺少的只是真正有眼光有实力的投资者！
| | |
| | | |
海尔防盗手机侵权案不适用禁止反悔原则！民间专利誓死维权！
手机自动报失专利纠纷上诉状
海尔防盗手机侵权案不适用禁止反悔原则！民间专利誓死维权！
——手机自动报失专利纠纷上诉状
上诉人（一审原告）：解文武 性别：男 联系电话：010-89889880
住址：安徽省宿州市淮海路玉皇二巷45号
第一被上诉人（一审第一被告）：青岛海尔通信有限公司 邮编：266101
法定代表人：杨绵绵 海尔通信公司董事长
住所地：青岛市海尔信息产业园
第二被上诉人（一审第二被告）：北京大中电器有限公司 邮编：100039
法定代表人：张大中 大中电器公司董事长
现住所地：北京市海淀区永定路66号长峰假日酒店写字楼4—6层
上诉理由：
上诉人因手机自动报失专利纠纷一案，不服北京一中院（2005）一中民初字第3254号判决，认为一审判决中适用禁止反悔原则不符合《北京高院关于专利侵权判定若干问题的意见（试行）》第45条所规定的条件，本案适用禁止反悔原则实属不当，特提起上诉，希望二审法院能够改判并支持上诉人的诉讼请求。
一审判决驳回上诉人的诉讼请求采用了禁止反悔的原则。一审判决根据上诉人解文武在本专利实质审查阶段向国家知识产权局提交的对一通审查的意见陈述中记载的关于“拨号报失的同时，用户处于正常使用状态”的说明，于是认为上诉人“解文武在专利审批阶段，为获取本专利，通过书面声明的方式，对本专利权利要求的保护范围作了限制承诺，并因此获得了专利权。而在侵权诉讼中，解文武主张非法用户不能正常使用的情形系对本专利的变劣，故被控侵权产品与本专利的技术特征是等同的，该主张是解文武对自己在专利审批阶段陈述的反悔，不应允许。”
由此可见，一审判决未经仔细分析就认为本专利的授权是因为上诉人在一通审查意见陈述中对“拨号报失的同时，用户处于正常使用状态”的说明。可事实上“拨号报失的同时，用户处于正常使用状态”并不能对本专利权的授予产生实质性的作用，本专利实质上也不是因为选择了“手机在正常使用状态自动报失”的技术特征才获得授权的。这是因为本专利的主要发明目的是为了实现手机报失，而不是手机在什么状态下报失，手机的正常使用状态还是不正常使用状态仅是对手机报失几率产生重要影响的因素，而不是实现本发明目的必不可少的因素。纵观上诉人在一通审查时的意见陈述，上诉人提出了3个与对比文件的组合方案的区别特征。“报失的同时，用户处于正常使用状态”仅是3个区别特征之一，并非唯一的区别特征，而且也不是对实现报失目的起决定性作用的区别特征。因此，即使在一通审查的意见陈述中不提出这一区别特征，也不会影响本专利的授权。进一步说，本专利首先是解决了在不增加或改进通信运营网络的情况下，手机如何自动报失让合法机主能够得知非法用户手机号码的问题，这是本专利的主要发明目的。其次，本专利还解决了如何让手机更有效的报失、让合法机主得知非法用户手机号码的几率能够最大化的问题，这是本专利的次要解决内容，不是本专利的主要发明目的。所以，在本案中，应该首先确定“报失的同时，用户处于正常使用状态”是解决了本专利的主要发明目的？还是解决了本专利的次要解决内容？它是否对本专利的授予产生了实质性的作用？然后才能考虑是否可以适用禁止反悔原则。
并且，在一通审查时，上诉人为了答复审查员的意见，根据审查员所列举的对比文件的发明目的是为了禁止非授权用户使用，也就是让非法用户不能正常使用，以避免产生额外的话费；而本专利的发明目的主要是为了报失。针对这两者发明目的本质上的不同，上诉人仅是对“报失的同时，用户处于正常使用状态”作了一定的解释和说明。该解释和说明同原说明书和权利要求是完全一致的，没有添加新的技术内容，在修改权利要求时也没有做任何相应的修改、放弃或排除。也就是说“报失的同时，用户处于正常使用状态”这一技术特征，从最初的专利申请到实质审查的意见陈述直到最终的专利授权，从头到尾都是一致的。由此也可以看出：本专利权的取得同该解释和说明没有任何实质性关系，并非像一审判决中所说的“解文武系在明确将非法用户不能正常使用的情形排除在本专利保护范围之外的情形下，才获得了本专利权，”也不是“解文武在本专利审批阶段，为获得本专利，通过书面声明的方式，对本专利权利要求的保护范围作了限制承诺，并因此获得了专利权。”
所以，一审判决中采用禁止反悔原则不符合《北京高院关于专利侵权判定若干问题的意见（试行）》第45条第2款所规定的“限制承诺或者放弃保护的内容，必须对专利权的授予或者维持专利权有效产生了实质性作用。”
由于一审判决采用了禁止反悔原则，于是一审判决认定“非法用户可以正常使用与非法用户不能正常使用是两种效果完全不同的技术方案”。不错，这的确是两个不同、甚至是相互对立的技术方案。可是，这并不是本案要比较的技术特征，本案要比较的技术特征应该是：手机能正常使用且自动报失和手机不能正常使用且自动报失。由于两者之间均存在手机自动报失，所以这两个技术特征则不再是对立的技术特征，而是手机自动报失功效的好与差、手机自动报失几率大与小的技术特征。也就是说，对为实现手机自动报失这一主要发明目的而言，这两个技术特征是可以等同的，只不过手机不能正常使用状态自动报失的技术效果明显劣于手机正常使用状态自动报失的技术效果。其实，这一点，海尔的相关人员心里非常清楚，可海尔手机却故意采取不正常使用状态自动报失，其目的不言而喻是有意试图逃避责任。可海尔这样做，一方面是对知识产权的故意亵渎，另一方面还是对消费者的不负责任！海尔口口声声宣传彩智星系列手机有“智能防盗”功能，还起了个非常好听的名字“信鸽防丢失手机”。可现实生活中，能有几个非法使用者插入非法用户卡后，看到手机不能正常使用，还会等着手机至少15分钟后自动报失来暴露自己的手机号码！这种“创新”地“借鉴”并利用好的报失方案，故意变相改劣后实施差的报失方案，还四处宣传“具有了这种功能的手机，就如同‘信鸽’一样，无论飞到何处都会回到主人的手中……”，不是明显的对消费者的误导和欺骗吗？海尔的这种行为，除了能临时饱囊自己的腰包外，对社会大众和技术进步又有什么好处呢？所以，我们的法律不应该支持这种为刻意逃避责任而故意改劣专利技术，致使其产品在性能和效果上均不如专利技术优越，却还误导与欺骗消费者的行为。
然而，上诉人在申请专利时，如上所述不仅将解决本专利主要发明目的的手机如何自动报失的技术特征写进了说明书和权利要求，而且将解决本专利次要解决内容的能更好的报失且报失几率更大的技术特征写进了说明书和权利要求，其目的是想一步到位提供最优的手机防盗报失技术方案，并渴望该最优方案的普通实施，减少偷、骗、抢手机案件的发生，促进社会安全防范的改善。于是，上诉人“不务正业”地陷进了专利申请、审查、宣传、推广、维权的迷窟。几年的折腾，上诉人虽然从有良知的手机厂商那里“讨”到了少许专利实施许可费，但却不足以弥补原经营的手机被盗的损失和为推广专利及维权等耗费的支出。现如今，上诉人为“不自量力”且家人反对，但无可奈何地同海尔的这场没有回头路的专利纠纷，不得不彻底停止了原本能够生存发展、可后陷入亏损的手机生意。上诉人不惜抛家弃业起诉海尔，最主要的目的是希望海尔放弃实施上述改劣技术方案，转而采用本专利报失效果好、报失几率高的技术方案，让手机防盗报失功能真正发挥作用，而不是广告宣传中不切实际的吆喝。可是，一审的判决却让上诉人只能独自品尝鸡蛋碰石头后粉身碎骨的滋味。这难道是我们的法律对民间专利人的善意推广及无奈的维权行为，所“馈赠”的“罪有应得”的惩罚！- - - - - -
为此，上诉人又怎能死心一审未能认真考虑禁止反悔原则适用条件的判决，所以，上诉人不得不上诉至北京高院，请求改判并支持上诉人以下诉讼请求：
1、请求判令第一被上诉人生产的海尔信鸽3100手机的“智能防盗”技术特征落入了上诉人已授权专利“手机自动隐形拨号报失的实现方法”的权利保护范围；
2、请求判令第一被上诉人、第二被上诉人停止销售具有“智能防盗”功能的海尔信鸽3100手机。
此致
北京市高级人民法院
上诉人：解文武
2005年8月1日
| | |
| | | |
6楼说得对，知识产权未得到切实的保护，大鱼食细鱼的事多得很。
| | |
| | | |
海尔手机涉嫌侵权 推卸责任拉中电赛龙做挡箭牌 来源：TOM.COM 2005年04月25日
OIC点子俱乐部www.myoic.com
国内企业在专利问题上吃尽了国外公司的苦头，但对国内的民间专利拥有者却缺乏足够的重视和尊重。
OIC点子俱乐部www.myoic.com
OIC点子俱乐部www.myoic.com
当国内企业一个个落入跨国公司专利陷阱或委曲求全，或拼命挣扎的时候，国内一些优秀的民间专利却正在遭遇不该有的遭遇。
2005年3月的北京已是阳光明媚，春天的气息铺满了京城的大街小巷，但这一切对来自安徽宿州的一位商人毫不相关。此时的他，心中充满了焦急：家中店铺已经停业、而官司也不知道要等到什么时候……
这位行色匆匆的商人，就是以“手机自动隐形拨号报失的实现方法”而荣登2002年中央电视台10大专利人物的解文武。这次来北京是为了解决和海尔通信有限公司涉嫌侵权使用“手机自动报失专利”纠纷。
3年时间，足以改变很多事情的发生和结果，但对于处于弱势的民间专利维权者来说，不管结果如何，维权之路都是一样的，充满艰辛和困苦。
民间专利维权为什么这么难？
海尔信鸽引出侵权争议
解文武的专利发明并非一时灵感所致，而是被迫所然。
1999年，解文武的事业梦想完全寄托在宿州卓越通讯电子有限责任公司，当他细心打理的时候却被发生的一连串偷盗事件所断送。1999年初，店内价值4万多元的手机被盗，年底时价值17万元的手机再次被盗。2000年12月，他在联通营业厅内租用的柜台又被盗。
接连发生的偷盗案，激发了他从破案线索的角度来防盗的想法。于是，学经济管理的解文武找来了十几本电子通讯、网络技术以及有关专利知识的书籍，潜心研究并发明了“手机自动隐形拨号报失的实现方法”这一专利。2001年12月19日他申请了专利，并于2003年12月3日获得国家发明专利授权。
手机防盗报失技术方案发明后，解文武想到的是给所有手机都装上这种防盗技术。于是，他通过各种方式向各个国产手机生产企业推广，先后同厦门夏新、深圳天时达、杭州东信3家国产手机生产厂商签订了专利普通实施许可合同许可实施该发明。
《IT时代周刊》记者了解到，解文武与海尔的接触就是在这个时候开始的。2001年，解文武通过信函、电子邮件、委托亲友及海尔合肥工贸的职员多渠道地向现在的海尔通信有限公司的前身——海尔CCT（青岛）通讯有限公司发送了全套发明技术方案。
2002年5月，解文武亲自来到青岛，见到了海尔CCT通讯有限公司的产品管理及规划经理孙新涛，并送交了全套专利资料，并且因此先后多次通过电话和电邮同该公司的技术开发部的姜部长、张旭、王冬杰、王大鹏、王衡等技术或相关职员进行技术交流和探讨。但当事情有些眉目的时候，却因为该公司改制，海尔CCT通讯有限公司没有立项实施解文武的发明。
但奇怪的一幕发生了！
2004年5月，解文武偶然发现，市场上突然出现了大量的具有“智能防盗”功能的海尔信鸽手机。解文武介绍说：当时海尔信鸽系列手机在市场上展开全方位的宣传，而智能防盗被作为主要特色功能来宣传。
据了解，这款手机是当时海尔产量最大，销量最好，宣传力度最大的一款手机。《IT时代周刊》记者在采访中还了解到，关于智能防盗，海尔在此前推出的3600手机已经带有这一功能，只是在说明中有功能介绍，但是没有对外宣传。
发现这一情况后，2004年6月，解文武再次来到青岛海尔通信有限公司，找到海尔公司开发中心的职员盛岩，指出信鸽手机“智能防盗”功能存在的技术障碍，并提出改进方案希望开发中心能够技术改进，通过补签专利实施许可协议合法地使用发明专利。
事情到此应该可以结束了，但超出解文武想象的是，海尔公司并没有把他的建议当作一回事。
海尔推卸责任，拉中电赛龙做挡箭牌
事情再一次发生转折。
2004年6月底，海尔公司开发中心职员盛岩给解文武转发了一份中电赛龙通信研究中心有限责任公司委托北京集佳知识产权代理有限公司出具的《专利侵权分析报告》。据解文武介绍，在这份报告中，中电赛龙公司的专利申请文件（名称：对移动通信终端与用户识别模块进行绑定的方法）称“中电赛龙的专利申请技术不侵犯解文武的专利权。”
事情发生得太离奇了，解文武一时都蒙了。等头脑清醒之后，他当即找到盛岩。盛岩告诉解文武：“海尔信鸽手机采用的完全是中电赛龙公司的专利申请文件所记载的技术方法。”
对盛岩的解释，解文武很不满意。解文武告诉《IT时代周刊》记者：“中电赛龙申请的专利分析报告中，海尔‘智能防盗’功能的技术特征与我的专利等同。”
2004年8月初，解文武为获得一个说法，他再次来到海尔通信公司，向盛岩和综合部的一名职员指出：“中电赛龙公司居然将原告的发明改头换面而且在某一技术特征上刻意变劣并申请专利，这本身就是件不可思议的事情。”
解文武说，根据《专利法》及相关法律法规，无论是中电赛龙的专利申请技术还是海尔信鸽手机的“智能防盗”均落入了他的授权专利的权利保护范围。从法律的角度分析，海尔通信公司是直接责任人，中电赛龙公司是间接责任人。
为证明海尔所应用的专利技术是否构成侵权，解文武找到北京东方亿思知识产权代理有限责任公司，委托其进行分析论证。
北京东方亿思知识产权代理有限责任公司经过调查后发现，海尔手机确实存在侵权。并出具了一份《对专利ZL01802972.8相关问题的法律意见书》，论述了海尔信鸽手机“智能防盗”的技术特征和解文武的专利中的技术特征，明确指出海尔信鸽手机的防盗方案是对解文武专利的独立权利要求的变更。意见书中更是指出即使海尔采用中电赛龙专利申请文件中记载的技术方案，仍然落入解文武授权专利的保护范围。
2004年9月底，解文武将北京东方亿思的意见通过电子邮件转发给海尔通信公司的盛岩。盛岩很快给了回复，仍然说解文武专利书中要求保护的技术方案与信鸽手机的实际技术方案不相同；中电赛龙公司是提供信鸽手机软件的合作方，对此知识产权负责。
海尔再次将责任推给了中电赛龙。
据解文武说，海尔公司一直以负责人出差、开会来回绝与他正面接触。在海尔一再拖延的态度下，解文武无奈之下来到北京将自己最为敬重的民族企业青岛海尔告上了北京市第一中级人民法院。
《IT时代周刊》记者多次联系联系海尔求证此事，而海尔几番推脱没有给出任何解释，最后其负责对外宣传的文化中心给出的答复是，“这件事情已经进入法律程序，不便发表意见。”
中电赛龙专利从何而来？
在解文武起诉海尔手机侵权一事中，所有的焦点均来自同一家公司——中电赛龙公司。据了解，中电赛龙公司的前身是中电东方通信研究中心，是中国电子集团下的一家子公司。
那么，中电赛龙公司的专利从何而来？据了解，主要还是解文武在还没有获得国家专利授权的情况下，向别的企业投怀送抱引起的。
《IT时代周刊》记者在采访中了解到，2002年下半年，解文武来到位于北京市海淀区中关村南大街6号中电信息大厦10层的中电东方通信研究中心，通过前台曹小姐将全套发明专利资料转交给廖忠华，并且还与廖忠华通过电话，希望能通过中电赛龙将专利推广到企业中去。
据了解，解文武获得国家专利授权是在2003年。但是在还没获得国家专利授权的情况下，解文武就拿着自己发明的技术向各个企业推销。在这时间当中，解文武还提出了PCT（国际专利组织）国际申请，并且获得通过了国际检索和初审。因此，解文武取消了在国内的第一份专利申请。
中电赛龙公司获悉解文武取消在国内的第一份专利申请后，开始着手“智能防盗”专利的研究。
2003年7月1日，中电赛龙公司向国家专利局提出申请。名称是“对移动通信终端与用户识别模块进行绑定的方法”，但未获得国家专利授权。
解文武获悉中电赛龙公司不仅在利用自己的专利技术，而且已申请专利的消息后，在2004年10月，第二次来到北京中电赛龙公司，希望该公司能改进上述手机软件，并在关于手机防盗报失的知识产权方面能同该公司合作。
但是解文武美好的愿望再一次落空。他在提前约好的见面时间等待与中电赛龙公司会面，却等了一上午也没有见到该公司的部门负责人。中电赛龙公司法务部助理翁静表明：涉及手机防盗功能的手机模块一旦做完，该公司将不再开发手机防盗功能，希望原告不要再“乱”跑了。
解文武只得走上法律维权之路。《IT时代周刊》记者从北京第一中级人民法院获悉，预计官司不久即将开庭。
不过,现实的情况是，在众多的民间发明人和企业之间的专利纠纷中，很少有人能够胜诉。究其原因，主要是涉及知识产权的官司耗时太长。而相对与企业的财大气粗，个人根本耗不起，经常是赢了官司陪了本钱。
OIC点子俱乐部www.myoic.com
解文武在北京的小灵通010-89889880，渴望指教，欢迎沟通交流。
| | |
| | | |
解先生不知道为什么只能通过打官司来维护自己的利益，如果一开始就把专利权授予的话，我想并不一定非要对薄公堂。这个教训再次提醒大家如果有专利容易被别人仿用的时候，最好是在专利权转让上花些心思。不然的话。。。。
mail:yiaidemingyi520@163.com
QQ:104749406请大家注明是点友 | | |
| | | |
感谢陈安南点友把本贴贴进贵论坛！
OIC点子俱乐部www.myoic.com
感谢霍校长、小天天等点友对本贴的关注！
OIC点子俱乐部www.myoic.com
解文武
2006年3月27日
| | |
| | | |
如果成立一个民间专利权人维权协会,就应该会好些,总部就设在北京,专业维护这些发明人的权力,有个专业的组织就有了说话的份量和依靠.也能够造势,因起国家相关部门的重视,有利于改观现有的黑暗面,使它得到应有的光明.
民间发明人自己的协会,援助中心.
希望有条件的朋友能做出并促成此事!
| | |
| | | |
中国的法律什么时候会完善啊.申请专利手续麻烦.还要钱.
| | |
| | | |
一起“呐喊”吧，好人总是多的，政府最终是为人民服务的。
| | |
|
分页：[1]
|
我的收藏夹
精华区
加入/取消收藏
回复此贴
